שימוע לפני הגשת כתב אישום

שימוע לפני הגשת כתב אישום בפלילים הוא הליך חשוב ביותר שיכול לחסוך הרבה כסף וסבל. עם סיום החקירה הפלילית, מעבירה היחידה החוקרת את תיק החקירה לרשות התובעת – התביעות המשטרתיות או הפרקליטות.

אם מדובר בעבירה מסוג פשע (עבירה שהעונש עליה הוא מעל 3 שנות מאסר) מחוייבת בשלב זה הרשות התובעת ליידע באמצעות מכתב את החשוד שתיק החקירה הועבר אליה, וכי קיימת לו זכות לנסות לשכנע את התביעה להימנע מהגשת כתב אישום, במסגרת שימוע בכתב או בע"פ.

לצורך כך, מותר לחשוד או בא כוחו לצלם את עיקרי חומר הראיות, ואז לטעון בפני הרשות התובעת מדוע צריך להימנע מהגשת כתב אישום.

זוהי זכות השימוע.

מהי זכות השימוע?

זכות השימוע מעוגנת בסעיף 60א' לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982. מדובר בזכות מהותית, ונקבע בפסיקה כי על רשויות התביעה לשקול את טענות החשוד בלב פתוח ובנפש חפצה, גם אם התיק הגיע עם המלצה מהמשטרה להעמדה לדין. זכות השימוע עומדת למי שנחקר בחשד בביצוע עבירה מסוג פשע (עבירה שהעונש עליה הוא למעלה משלוש שנות מאסר), ואינו נתון במעצר במועד העברת חומר החקירה מהמשטרה לתביעה.

מיד עם קבלת מכתב היידוע, מתחיל מירוץ זמן – על החשוד לפנות לרשות התובעת בתוך 30 ימים מקבלת המכתב כדי לקיים את זכות השימוע. לפיכך, מיד עם קבלת מכתב היידוע, מומלץ לפנות לעורך דין פלילי כדי שיודיע לתביעה כי הוא מייצג בתיק. עורך הדין הפלילי יבקש לצלם את עיקרי חומר הראיות, ינתח אותן ביחד עם הלקוח, יבנה קו הגנה מושכל ולאחר מכן יתאם מועד לשימוע מול התביעה.

רצוי לקיים שימוע בע"פ – פגישה פרונטלית תמיד מאפשרת הבנה של הצד השני, פתרון סוגיות שמטרידות את התביעה ומענה עליהן, ועדיפה על קיום שימוע בכתב.

למה חשוב לקחת עורך דין פלילי מנוסה לשימוע?

שימוע הוא למעשה נקודת היציאה האחרונה מההליך הפלילי לפני הגשת כתב אישום והתמודדות עם התיק בבית המשפט, ולכן ייצוג ע"י עו"ד פלילי קריטי בשלב הזה, ויכולה לחסוך הרבה מאמץ וכסף מאוחר יותר.

רשויות התביעה במדינת ישראל נוהגות בהגינות, ובהחלט ניתן לשכנע את התביעה להימנע מהגשת כתב אישום – גם בעבירות חמורות.

דוגמאות לסגירת תיק 

משרד עו"ד איתי בר עוז קיים מספר שימועים מוצלחים שהביאו לסגירת התיק באופנים שונים. כך למשל קיים משרד עו"ד פלילי איתי בר עוז שימוע מול פרקליטות מחוז מרכז, בתיק בו נחשד לקוח המשרד בעבירה החמורה בספר החוקים – רצח לאחר תכנון.

מדובר באירוע במסגרתו הגיעו לביתו של לקוח המשרד שלושה עבריינים במטרה לפגוע בו. שניים מהם התחבאו במסדרון, ואחד עמד מול הדלת וביקש מהלקוח לפתוח אותה. כאשר האחרון נענה לבקשה, ניסו כל השלושה לפרוץ פנימה באלימות. לקוח המשרד נבהל, נטל סכין שהיתה ליד הדלת וניסה להדוף את התוקפים באמצעות הסכין. למרבה הצער, הסכין פגעה ישירות בליבו של מי שעמד בסמוך לדלת, והוא נפטר רגעים ספורים לאחר מכן. לאחר מעצר של מספר שבועות, התקיים שימוע מול הממונה על עבירות ההמתה בפרקליטות מחוז מרכז. ניתוח חומר הראיות הביא לבניית קו הגנה בו נטענה טענה של הגנת בית מגורים. התקיים שימוע מול הפרקליטות, טענות ההגנה התקבלו והתיק נסגר בעילה של חוסר ראיות מספיקות.

במקרה אחר, טיפל עו"ד בר עוז באדם נורמטיבי לחלוטין שעבד כקבלן משנה מול משרד הבטחון וצה"ל. במסגרת פרשייה סבוכה נחקרו חשדות חמורים לשוחד, מרמה והפרת אמונים של גורמים מצה"ל ומחוצה לו. לאחר קבלת מכתב היידוע, התקיים שימוע מול פרקליטות המדינה – המחלקה הכלכלית, אשר שוכנעה לסגור את התיק בהסדר מותנה וללא הגשת כתב אישום.

לעיון בהחלטה על סגירת תיק מרמה והפרת אמונים בהסדר מותנה –סגירת תיק מרמה והפרת אמונים במסגרת שימוע

עו"ד בר עוז ייצג שלושה חשודים, בני משפחה אחת, אשר בביתם נתפס במהלך חיפוש נשק וסמים. השלושה קיבלו מכתב יידוע בגין חשדות חמורים אלו. שימוע שנערך מול פרקליטות מחוז מרכז הביא לסגירת התיק כלפי כל השלושה.

שימוע שהביא לסגירת תיק סמים צפת

במקרה אחר, פנה למשרד אדם אשר הוגש נגדו כתב אישום המייחס לו עבירה חמורה של החזקת סכין בכלא. עו"ד בר עוז הבחין בכך שמכתב היידוע נשלח לכתובתו של הלקוח, בזמן שהוא ריצה מאסר בכלא.. בית המשפט קיבל את טענת עו"ד בר עוז לפיה לא בוצעה החובה, וכתב האישום בוטל ולא הוגש בשנית מעולם.

לעיון בהחלטה – ביטול אישום בשל אי קיום חובת השימוע,

מקרה דומה שאירע בבית המשפט השלום בת"א והביא לביטול כתב האישום  – ביטול אישום בשל אי קיום שימוע – תביעות תל אביב,

ניתן לראות כי רשויות התביעה אינן אטומות, ובהחלט ניתן לשכנע אותן להימנע מהגשת כתב אישום במסגרת הליך זה.

גם התובע שיושב בצד השני של המתרס פתוח לטענות ראייתיות, משפטיות ופרוצדורליות, כמו גם פתוח לשמוע טענות לגבי נסיבות אישיות ייחודיות, ובהחלט ניתן להימנע מהליך פלילי ארוך ומורכב באמצעות פגישה מוצלחת בה נטענות הטענות באופן חד ומשכנע. לעיתים השקעה בייצוג בשימוע עשויה לחסוך משאבים רבים (זמן וכסף) שצריכים היו להיות מושקעים בהליך הפלילי, ככל שהיה מוגש כתב אישום.

לכן, מומלץ לפנות לעו"ד פלילי מיד עם קבלת מכתב היידוע לפי ס' 60א'.

לעוד דוגמאות בהן פעולה מקדימה מוצלחת של עורך דין מנוסה ומיומן הביאה לסגירת התיק בהליך המתואר כאן, והצלחות נוספות של משרד עורך דין פלילי איתי בר עוז הממוקם בת"א ומספק שירות במרכז ובכל רחבי הארץ – לחץ כאן