השאיר פרטים ונחזור אליך בהדקם

Error: Contact form not found.

סגירת תיק פלילי בהסדר מותנה

 

סגירת תיק בהסדר מותנה היא אפשרות חדשה יחסית, ומהווה חלק מהמגמה הרווחת בשנים האחרונות לפיה קיים צורך להפחית את השימוש בהליך הפלילי בבתי המשפט ולנסות להימנע מהכתמת אנשים שעברו עבירות שאינן ברף חומרה גבוה, ולא הסתבכו בפלילים בשנים שלפני.

במסגרת זו תוקן חוק סדר הדין הפלילי והתווסף לו פרק שמאפשר סגירת תיק, גם אם קיימות ראיות להוכחת האשמה וקיים עניין ציבורי בניהול ההליך, בדרך של הסדר מותנה – סימן א'1 בפרק ד' לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב-1982.

החוק נועד לאפשר, במקרים המתאימים, דרך חלופית להעמדת החשוד לדין פלילי בבית המשפט, וזאת על ידי סגירת התיק לאחר שהחשוד מילא תנאים מסוימים. אופן יישום התיקון לחוק ע"י התביעה מוסדר בהנחיית היועץ המשפט לממלה לגבי הסדר מותנה (הנחיה מספר 4.302 ).

לעיון בהנחיית היועץ המשפטי לממשלה – הסדר מותנה

 

מה הם תנאי הסף לסגירת תיק בהסדר מותנה

תנאי הסף לקיום הסדר מותנה הם:

  1. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע ההסדר;

2. לדעת התובע, העונש המתאים לחשוד אינו כולל מאסר בפועל (גם בדרך של עבודות שירות;

3. קיימות מספיק ראיות להעמדה לדין.

 

התנאים שנקבעים בהסדר המותנה

במסגרת ההסדר ניתן לקבוע תנאים לקיומו, כמו למשל תשלום קנס לאוצר המדינה, תשלום פיצוי לנפגע העבירה, חתימה על התחייבות להימנע מעבירה, עמידה בתנאי תוכנית טיפול (לרבות ביצוע של"צ), פסילת רשיון נהיגה, הפקדת כלי ירייה, הסכמה לחילוט, מכתב התנצלות לנפגע העבירה, ועוד.

הסדר לפיו בתנאים מסוימים ייסגר התיק מהווה אלטרנטיבה להרשעה בפלילים וניהול תיק בבית המשפט, וככל שנכרת הסדר מותנה לא יוגש כתב אישום (ואם כבר הוגש, התביעה תודיע על ביטולו). הזכר היחיד לתיק הפלילי יבוא לידי ביטוי כתיק סגור במרשם הפלילי (להבדיל מהרשעה פלילית).

 

מתי עושים שימוש בכלי ההסדר המותנה

עו"ד פלילי מיומן יעשה שימוש מושכל באפשרות לסגירת תיק בהסדר מותנה, ככל שיש ראיות להוכחת האשמה והחשוד/ נאשם לוקח אחריות על מעשיו.

ניתן לסגור תיק בהסדר מותנה בבעבירות רבות ושונות, לפני הגשת כתב אישום ובמקרים מסוימים גם לאחריו. משרד עו"ד איתי בר עוז סגר מספר רב של תיקים בהסדר מותנה.

 

דוגמאות לסגירת תיקים בהסדר מותנה

כך למשל, סגירת תיק מרמה והפרת אמונים במסגרת פרשייה חמורה שנחקרה ע"י היאחב"ל בלהב 433, והגיעה לשימוע מול המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה, במסגרתו קיבלה הפרקליטות את הצעת עו"ד בר עוז לסגירת התיק בהסדר מותנה.

לעיון בחוזה לפיו נסגר התיק – סגירת תיק בהסדר מותנה – מרמה והפרת אמונים

בחור צעיר ונורמטיבי פנה למשרד עו"ד בר עוז לאחר שהוגש נגדו כתב אישום בבית משפט השלום בחדרה, בגין החזקת סם מסוג mdma. למרות שלא נהוג לסגור תיקי סמים שאינם קנאביס בהסדר מותנה, קיבלה יחידת תביעות הסד"מ צפון את טענות עו"ד בר עוז וסגרה את התיק. לעיון בהחלטה על ביטול כתב ההאישום – סגירת תיק סמים בהסדר – החזקת סמים קשים

סגירת תיק אלימות חמור לאחר שהוגש כתב אישום בבית משפט השלום ברחובות – סגירת תיק בהסדר מותנה – אלימות, היזק לרכוש ואיומים

סגירת תיק איומים לאחר הגשת כתב אישום – סגירת תיק בהסדר  – איומים

סגירת תיק איומים על שוטרים לאחר הגשת כתב אישום – סגירת תיק בתנאים – איומים על שוטרים

 

לעוד דוגמאות בהן עו"ד פלילי בר עוז הביא לסגירת תיק בהצלחה לאחר שכבר הוגש כתב אישום – לחץ כאן

שתף עם חברים

השאירו פרטים ליצירת קשר
ותיאום פגישת ייעוץ משפטי.
ניתן ליצור קשר ישירות עם
עו"ד איתי בר עוז
בטלפון 052-8360710.



    איך לבחור עורך דין פלילי?

    כל מי שמסתבך בפלילים רוצה שייצג אותו עורך דין פלילי מעולה, בעל יכולות, אשר ישיג עבורו את התוצאה הטובה ביותר בהליך הפלילי אליו נקלע - זיכוי מוחלט מאשמה, או מזעור נזקים בדרך של ענישה מקלה. השאלה כיצד לבחור עורך דין פלילי מצליח היא שאלה מורכבת. עיון באתרים שבאינטרנט עלול להטעות ולבלבל, כי כל עו"ד פלילי בעיני עצמו הוא מוצלח, מעולה או סתם תותח. חשוב מאוד לבדוק את הנסיון של עורך הדין המיועד - מה הותק שלו, בכמה תיקים הופיע, באיזה סוגי תיקים ייצג, והאם הצליח להשיג תוצאות יפות או שאין ממש מאחורי הפרסום העצמי. עו"ד פלילי מוצלח באמת צריך לא להעיד על עצמו שהוא כזה - בדרך כלל זו אינדיקציה למצב הפוך. רצוי להתרשם מתוצאות מוכחות, לבחון חוות דעת וביקורות על המשרד, ובהמשך להתרשם באופן בלתי אמצעי מעורך הדין בדרך של פגישה במשרד. עורך דין פלילי מייצג את הלקוח ונכנס בנעליו באולם בית המשפט - כלומר, הוא הלקוח, רק רהוט יותר, בעל השכלה משפטית, ובעל רשיון להופיע בבתי משפט. לכן, חשוב לבחור עורך דין אשר ניתן לסמוך עליו כי יציג את הטיעונים באופן משכנע ומקצועי בעל פה בבית המשפט, ובאופן סדור ומדויק בכתב. עורך דין פלילי צריך להציג אסטרטגיה כוללת להתמודדות עם התיק הפלילי (מה רוצים להשיג) וטקטיקה פרקטית לקידומה (איך נשיג את המטרות). ישנם עורכי דין פליליים מתאימים יותר לניהול מלחמה חסרת פשרות עד הזיכוי בדרך של כפירה באשמה, ניהול הליך הוכחות וחקירת עדים, וכאלה המתאימים יותר לניהול משא ומתן מול רשויות התביעה - תלוי במידה רבה באופי ורצון הלקוח. ישנם עורכי דין הנוקטים בטקטיקה של התנהגות כוחנית, וכאלה המתנהלים באופן רך מדי מול רשויות האכיפה. יש לבחור עורך דין פלילי אשר ידע לנהוג בדרך מותאמת בהתאם למה שנכון ללקוח ולתיק עצמו. הבחירה בעורך דין היא קריטית, וחשוב שתהיה חדה ומדוייקת - כמו עורך הדין הפלילי בו אתה מעוניין.

    כל מה שרצית לדעת בפלילים ולא העזת לשאול

    זומנתי לחקירה במשטרה, אבל אני חף מפשע. אם אבקש להתייעץ עם עורך דין פלילי החוקר יחשוב שאני אשם?

    לא. דווקא מי שחף מפשע מוכרח לפנות בהקדם לעורך דין פלילי מיומן, על מנת להציג את הגרסה במלואה ולתמוך אותה בראיות. במקרים רבים אנשים שלא ביצעו כל עבירה מגיעים בבטחון מופרז לתחנת המשטרה ומגלים כעבור זמן מה שהוגש נגדם כתב אישום, וכעת המאבק לטיהור השם הופך למסובך ויקר יותר. חוקרי משטרה יודעים זאת, והתייעצות עם עורך דין פלילי לא גורמת למחשבה אצל החוקר כי הנחקר "אשם".

    נחקרתי באזהרה במשטרה. מה המשמעות של זה? האם זה יכול להפריע לי בעתיד?

    לאחר חקירה באזהרה בתחנת המשטרה נפתח תיק פלילי, אשר מופיע בגליון המרשם הפלילי של הנחקר, והדבר עלול פעמים רבות לשמש כחסם במקומות עבודה או קבלת אשרות שהייה בחו"ל. במצב כזה, רצוי שלא להיות פאסיבי ולקוות שהתיק ייסגר - אלא לפנות לעורך דין פלילי, אשר יהיה בקשר עם הגורמים האמונים על החקירה ויודע לדבר ב"שפתם", יגיש בקשה מנומקת לסגירת התיק ויידע בכל רגע נתון מה מצב התיק והיכן הוא נמצא. פעולה זו יכולה במקרים רבים להביא לסגירת התיק לפני הגשת כתב אישום ולזרז תהליכים.

    מי היה היהלום המשוגע?

    סיד בארט

    האם מותר לעשן קנאביס?

    ביום 1.4.22 עבר תיקון לפקודת הסמים המסוכנים, לפיו החזקה ושימוש בקנאביס לצריכה עצמית איננה עבירה פלילית אלא עבירה מנהלית שדינה קנס. החזקה הקבועה בחוק לעניין שימוש עצמי/ שלא לשימוש עצמי לגבי קנאביס היא 15 גרם. לכן, עדיין "אסור" לעשן קנאביס, אך בנסיבות בהן מדובר במרחב שאינו ציבורי ובהחזקה של עד 15 גרם - מדובר בעבירה מנהלית שדינה קנס (למעט מקרים חריגים בהן תובע מחליט בכל זאת להגיש כתב אישום, בהתאם לאמור בחוק העבירות המנהליות).

    מה ההבדל בין גזר דין והכרעת דין?

    במשפט הפלילי ישנם שני שלבים - הראשון הוא שלב בירור האשמה, אשר מתקיים ככל שהנאשם כופר במיוחס לו וטוען לחפותו, ובמהלכו נשמעים עדים - עדי תביעה ועדי הגנה. בסוף שלב זה קובע השופט ששומע את התיק אם הנאשם אשם או זכאי, במסגרת הכרעת הדין. ככל שהנאשם זכאי - הסתיים ההליך הפלילי. ככל שהנאשם נמצא אשם, עוברים לשלב השני, במסגרתו טוענים הצדדים לעונש והשופט מחליט מהו העונש שיוטל הנאשם, במסרת גזר הדין. הכרעת הדין קובעת אם יש אשמה או חפות, ובגזר הדין נקבע העונש.