הגנת זוטי דברים היא התשובה לשאלה נפוצה – האם מעשה שולי שכלל לא גרם נזק ואיש לא מעוניין כי יתפתח לתיק פלילי, אך טכנית מהווה עבירה, מקים אחריות פלילית?
התשובה לשאלה זו היא חיובית, ושמה של ההגנה הקבועה בחוק למקרים אלה, נקראת הגנת זוטי דברים.
ככל שתתקבל הגנה זו, היא יכולה להביא לזיכוי הנאשם גם אם ייקבע שעשה את מה שכתוב בכתב האישום.
להרחבה על המסגרת בה נטענת טענה זו וטענות נוספות, לחץ כאן.
מהי הגנת זוטי דברים
הגנת זוטי דברים מוגדרת בס' 34יז לחוק העונשין:
34יז. לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה, אם, לאור טיבו של המעשה, נסיבותיו, תוצאותיו והאינטרס הציבורי, המעשה הוא קל ערך.
לפי סעיף זה, גם אם מתקיימים יסודות העבירה באופן מושלם לגבי מצב דברים מסוים, עדיין יתכן כי בית המשפט יזכה את הנאשם מכל אשמה אם תתקבל הגנת זוטי דברים.
יסודות העבירה הן כי טיבו של המעשה, נסיבותיו, תוצאותיו, ומידת הפגיעה באינטרס הציבורי, הם קלי ערך בנסיבות העניין. מהו מעשה קל ערך? כתבי אישום פליליים על מעשים קלי ערך מוגשים לבתי משפט כדבר שבשגרה. ניהול נכון של ההליך הפלילי עשוי להביא את בית המשפט לכלל מסקנה כי מקרה זה עשוי להתאים להגנת זוטי דברים, והתוצאה המשפטית היא זיכוי הנאשם מכל אשמה.
טיב המעשה
המעשה עצמו. ככל שמדובר בעבירה של תקיפה, ייתכן ויתמלאו יסודות העבירה גם ממגע קל בין בני אדם, הדיפה או דחיפה בקצות האצבעות. ככל שטיב המעשה אינו עומד ברף גבוה של חומרה במדרג הפנימי של העבירה, יכול ויתקיים תנאי זה.
נסיבות המעשה
מה קרה לפני ואחרי. אם מדובר בתקיפה, ככל שהמותקף התגרה במבצע העבירה לפני האירוע, או שפעל כלפיו באלימות מילולית או פיזית במקרים שאירעו בעבר, מדובר בנסיבות רלוונטיות להתבוננות כוללת באירוע. לא ניתן לנתק את האירוע מהנסיבות הכוללות, וככל שנעלה אותן ונוכיח אותן במהלך המשפט, יכול ותנאי זה יתקיים.
תוצאות המעשה
האם המותקף איבד הכרה? נפצע? או שלא קרה לו כלום כתוצאה מהדחיפה? תוצאות המעשה נשקלות גם כן בבחינת התקיימות תנאי הסייג.
מידת הפגיעה באינטרס הציבורי
האם הציבור בכללותו יושפע מכך שמי שתקף אחר בדחיפה קלה שלא גרמה לכל נזק? תשובה שלילית לשאלה זו תביא לכך שגם תנאי זה יתקיים. בעבירות שנעשות על רקע רגיש או שיכולות להיות השפעה על ציבור רחב, התנאי לא יתקיים.
דוגמאות לזיכויים עקב קבלת טענת זוטי דברים
משרד עו"ד בר עוז רשם מספר זיכויים בגין קבלת ההגנה.
לקוח המשרד הואשם בכך שתקף את בנותיו הקטינות והוגש נגדו כתב אישום חמור ע"י הפרקליטות. בבית משפט השלום כפר עו"ד בר עוז באשמה והתיק הועבר לשמיעת ראיות. במהלך ניהול המשפט שוכנע בית משפט השלום כי יש לזכות את הנאשם מכל סעיפי האשמה, פרט לפריט אחד בכתב האישום בו הנאשם לא כפר מלכתחילה – צביטה של בתו הקטינה. בסעיף זה הורשע הנאשם.
משרד עו"ד פלילי איתי בר עוז הגיש ערעור על ההרשעה בפריט זה, ובית המשפט המחוזי מרכז קיבל את ערעור שהגיש עו"ד בר עוז ביחס להרשעה של תקיפת קטין ע"י אחראי (אב כלפי בתו). בית המשפט המחוזי, בהרכב של שלושה שופטים, קבע כי למרות שמתקיימים כל יסודות העבירה, יש לזכות את הנאשם בגין קבלת ההגנה.
לעיון בפסק הדין – זיכוי במחוזי במסגרת ערעור – קבלת טענת זוטי דברים בתיק אלימות
במקרה אחר, ריב משפחתה בין אם ובתה לבין בת הזוג של בנה של האם, הפך למריבה אלימה. עו"ד פלילי איתי בר עוז ניהל את הגנת אחת הנאשמות, חקר את המתלוננת והוכיח שמדובר היה בריב משפחתי על רקע רומן בין המתלוננת ובין בן משפחה שהיה בגיל קטינות. במצב דברים זה, בית משפט השלום ברמלה קיבל את טענות ההגנה והורה על זיוכי הנאשמות בשל קבלת הטענה, למרות שנקבע כי התקיימה עבירה פלילית של תקיפה.
לעיון בפסק הדין – זיכוי – קבלת הגנת זוטי דברים – תיק אלימות
לעיון במקרים נוספים בהם השיג משרד עו"ד פלילי איתי בר עוז זיכויים, שחרורים ממעצר, ביטול כתבי אישום, ענישה מקלה ועוד – לחץ כאן.
ניתן לקבל זיכוי גם אם התקיימו יסודות העבירה, ואפילו אם הודית באשמה, אם תוכל להוכיח באמצעות עו"ד פלילי מעולה. נשמח לקבוע פגישה ולפרט באריכות על כל האפשרויות העומדות לנאשם או חשוד בפלילים, במשרדנו בתל אביב וגם במרכז, בצפון ובדרום. ליצירת קשר ניתן למלא טופס יצירת קשר או פשוט לשלוח לעו"ד בר עוז וואטסאפ לטלפון 052-8360710. רק בלי הודעות קוליות, בבקשה
